MacMinds - great minds think different

De Mac mini heb ik 2 jaar geleden ge-upgrade met een snellere processor en extra geheugen 'n grotere en snellere (7200 toeren) harde schijf. Sommige programma's werkte niet met de oorspronkelijke 1.66GHz processor, zoals Aperture.

Ik kom uit de PC wereld en was ook altijd windows minded maar wilde toch eens wat anders uit proberen. De Mac Mini was niet zo duur en dus een uitgesproken kans om kennis te maken met Apple. Ik heb een scherm met 2 video ingangen en kon dus steeds switchen tussen mijn windows PC en de Mac Mini en bezien of die beviel.

Ik heb er niet echt haast mee dus ik kan best een paar maanden langer wachten.
Als ik de nieuwe Mac Pro zou kopen ben ik de eerstkomende 3 a 4  jaar zeker niet van plan om hardware te vernieuwen tenzij een nieuw Mac OS X besturingssysteem, of andere software dit vereisen (de probeer versie van Aperture3 werkt op mijn mac mijn een stuk langzamer dan Aperture2, dit zou wel een Hardware upgrade rechtvaardigen).
Of dit makkelijk is weet ik niet van andere; ik heb alleen ervaringen met het zelf in elkaar zetten van Windows PC's en dat gaat op zich wel redelijk gemakkelijk. Ik verwacht dat dit bij de Mac Pro ook zo is.

Ik denk wel dat ik over plm 4 a 5 jaar eens ga kijken wat er allemaal sneller/beter kan, maar het moet wel nodig en zinvol is. En ik dacht op die manier de levensduur te kunnen vergroten. Bij een Mac mini of IMAC kan je wel wat upgraden maar ben je op een gegeven moment toch gedwongen om een nieuwe Mac Mini of Imac aan te schaffen. Bij een Mac Pro is het een kwestie van de benodigde hardware, met misschien zelfs een nieuwe moederbord te vervangen en je kunt weer 4 a 5 jaar verder. Maar misschien zie ik het verkeerd.

Een ander klein punt is dat ik nu een mat beeldscherm heb en goed bevalt, terwijl de Imac een glanzend scherm heeft.

Btw het enige serieuze waar ik momenteel de Mac voor gebruik is fotobewerking/fotobeheer, geluidsmetingen tbv luidsprekerboxen en het ontwerpen van websites.

Aperture leunt overigens sterk op de grafische kaart, ik heb de prestaties van Aperture op mijn Mac Pro zodoende kunnen verbeteren door op ten duur de grafische kaart te vervangen voor een betere. Dat, en het kunnen hebben van meerdere interne schijven was voor mij de reden om voor een Mac Pro te gaan boven een iMac.

Een nieuwere versie bedoel je. Veel succes dan en 'don't hold your breath'. Apple heeft blijkbaar niet veel meer op met de professionele gebruiker. De laatste Mac Pro update was een vrijwel geruisloze introductie voor een Quad-Core 3.33GHz met een meerprijs van precies 1200 EURO t.o.v. de 2.66 GHz.

Van die 1200 EURO zou je een geweldig modern LCD of LED scherm van 24' of misschien zelfs 30' hebben kunnen kopen ware het niet dat Apple ook hier 646 dagen na de laatste update een duidelijk signaal naar de professionele gebruiker geeft vooral 'heen te gaan en zichzelf te gaan vermenigvuldigen'.

Sinds afgelopen vrijdag zijn er weer nieuwe geruchten over aanstaande updates die nu toch wel zeker zullen komen omdat er geen Mac Pro's meer te reserveren zijn in plaatselijke winkels.

Ik zou het lekker bij een PC houden en moederbordjes en processors blijven upgraden. Vooral ook omdat Apple inmiddels een track record heeft dat het de afgelopen jaren geen enkele foutloze introductie meer op haar naam heeft.

Zo. Dat lucht op.

vandaag dus,..  :-)

http://www.apple.com/nl/macpro/specs.html

Prijsinfo van macRumors. De dollars zullen wel weer 1:1 euros worden.

Base configurations include:

- $2499: 1x 2.8 GHz Quad-Core / 3GB RAM / 1 TB HD
- $3499: 2x 2.4 GHz Quad-Core / 6 GB RAM / 1 TB HD

12-core options at either 2.66 GHz or 2.93 GHz push the starting price to $4999. All models are set to begin shipping in August.

Het kan met een RAID kaart, maar ook zonder die kaart kun je een software RAID maken.
630 EURO scheelt een stuk. Kleine meevaller is dat je geen fortuin kwijt bent aan RAM. Er gaat keurig 1066 MHz DDR3 in.

Geen idee hoe snel die softwarematige RAID is in die nieuwe Mac Pro. In mijn huidige Mac Pro is het echt heel snel maar ik heb gekozen voor een RAID 0, een zogenaamde striped RAID. (2 x 500GB = 1 TB.)
Ik denk dat het laatste waar je je zorgen over hoeft te maken bij de aanschaf van een nieuwe Mac Pro de snelheid zal zijn.

Hier draait 1 Mac Pro met zo'n Western Digital 74GB 10.000rpm schijf. De ander heeft de nieuwere 150GB Velociraptor. Op 74GB past met gemak het systeem en de applicaties. De rest kan dan idd. op andere schijven.

Pieterr, Ja daar heb je gelijk in. Ik gaf het slechts aan om het vergelijk te laten zien. En ik nam gemakshalve aan dat dit verschil voor de hele serie (5600, 5500, i7) zou gelden, inclusief de E5620 die er standaard in zitten.

Chuck, Ik heb nog even gekeken en ik heb de WD raptor schijven. Nog even de spec's erop nagelezen en met een gem. zoektijd read 4,5 s en write 5,9 s en 'n gem. transfer van 72MB/s scoort deze inmiddels 5 jaar oude schijf toch niet slecht. Het stroomverbruik ligt wel duidelijk hoger dan jouw velociraptors. Het stroomverbruik is idle 7,9W en sleep 1,11W tegen 4,5W en 0,4W voor jouw velociraptor.

Het begint een beetje off topic te raken maar weet je toevallig of harde schijven vanuit de software disabled kunnen worden?

En bedenk ook dat doe Raptors enorme geluidsproducenten zijn... Als je er daar 2 van plaatst zijn de fans van de Mac Pro wel je laatste zorgen. Die hoor je dan echt niet hoor...

Unsound, ,ja dat is ook al zoiets. Misschien toch maar beter om bij 7200rpm schijven te blijven. Ik geloof dat jij WD Blue schijven hebt, bevallen die in dat opzicht?

De MAC Pro is vandaag uitgekomen.

Ik overweeg de 2x 2,4-GHz quad-core Intel Xeon Westmere aan te schaffen. De optie van een 512GB solidstate harde schijf kost €1250 extra en dat gaat me toch echt iets te ver.
Standaard wordt 6 x 1GB ram geheugen meegeleverd; ik kies hier voor 4x2GB.

Ik ben helaas verplicht om een harde schijf erbij te nemen. Ik ben nog eens nagenoeg hoeveel disk ruimte ik nou eigenlijk verbruik. Dit is 200GB op mijn externe schijf en 80Gb op mijn interne schijf. Een interne schijf van 1TB is dus ruim voldoende. De Black serie van WD of de raptor is ook interessant. De raptor maakt wel iets meer geluid maar aangezien ik er maar één nodig heb en niet 2 of 4 zal het geluid naar ik verwacht erg meevallen. Maar helaas kan ik niet kiezen en zal het voorlopig moeten doen met de meegeleverde 1TB.

René

Het is altijd moeilijk af te gaan op de spec's van de leverancier en te bezien hoe dat in de praktijk uitpakt. De praktijk is toch altijd de beste manier om erachter te komen.

Ja dan houd ik het inderdaad bij de meegeleverde 1TB.
En inderdaad tzt een losse SSD kopen voor osx en software lijkt me een goed plan.

Dank voor je advies.