MacMinds - great minds think different

Voor snel werk: Sketchup
http://forum.onemorething.nl/viewtopic.php?t=117883
Hier zie je hoe ik autocad-alike sketchup

Er is ook intellicad, en dit is een opensource autocadkloon. Er zijn 100 versies van, maar nog niet voor de mac. Heel irritant, want er hoeft maar een tiener te zijn die de broncode even door Xcode hengelt en we zouden al een heel eind zijn.


Trouwens: als je commandline gewend bent, dan heb je al lang de boel aangepast:
e=extend (backspace is namelijk ook erase)
c=copy (cirkels horen niet in architectuur)
t=trim (tekst kopieer ik altijd van elders, anders is de uitlijning niet goed.)


De p heb je immers ook omgebouwd!


Autocad loopt overigens prima onder parallels.

Laatst bewerkt door Martiniman (05-03-2008 11:53)

Archicad?

Correct!
Wordt tijd om dat weer eens te doen.

Als je toch naar Archicad overwil gaan dan heb je daar mee volgens mij ook een 2d teken-tool!!

Lijkt me meer iets voor Overige Software, maar goed.

Hoe werkt dat intellicad gebeuren. Het lijkt erop alsof je een licentie moet afnemen om de bron te bemachtigen. Het klinkt namelijk erg goed, en ik zou er opzich best een paar dagen mee willen stoeien om een mac versie proberen te bouwen, alleen ben ik bang voor veel dependencies.

Cost of Membership
Commercial Members
The Commercial Membership fee is $32,000 the first year and $25,000 annually for subsequent years.

To become a Commercial Member: Commercial Membership form

API Members
The API Membership fee is $5,000 the first year and $4,000 annually for subsequent years.

To become an API Member: API membership form

sturb schreef:

...Alleen als architect ben ik gewend om met autocad te werken. En vooral de mogelijkheid om met behulp van de command line-interface dingen snel te tekenen: p = polyline, co=copy, tr=trim, ex=extend etc etc....

Om in de snelle interface waar autocad zo bekent mee is geworden kan geen enkel ander programma benaderen, het enige wat ik jou kan adviseren is om eens naar Vectorworks te kijken. Dit programma is voor mij in ieder geval een waardige vervanger voor 2d tekenwerk, elk ander programma op de Mac kan wat mij betreft nog niet tippen aan de eenvoud en kracht van Vectorworks.

Hoe Vectorworks voor jou reageert in een 3D omgeving weer ik niet.

rommelig vind ik dat er niet uit zien eerlijk gezegd. Vind de functie om te tracen juist uitermate handig voor de stad ontwerp-detailering.

2d ruw schets werk in archicad weet ik niet of dat zo goed werkt.

vectorworks moet ik ook nog maar eens gaan bekijken. En ik kan altijd terug op paralells of bootcamp.

richard gaat hem kopen

Pfff. 2009 alweer. Dat Autodesk wil ook 1000 euro beschermingsgeld bijgestort hebben ieder jaar. Gewoon maffia.
2005 al the way zou ik zeggen, en op het gratis Virtual Box draait het prima.

Probeer Virtual Box eens. Met Parallels werd ik namelijk helemaal gek van de muis/muis mapping icm Autocad.

Heb ook zelf ondervonden dat acad 2007 en 3dstudio max 9 stukken beter lopen onder vm fusion dan paralells.
Daarnaast is de unity mode, of coherence in parallels, een stuk langzamer dan gewoon full screen.
Zelf heb ik als ik autocad gebruik in een andere space vm fusion full screen draaien. Werkt echt super.

Vectorworks vond ik helemaal niks, en wel hierom:
- Papierweergavemodus is standaard. Ik wil in een oneindig floating-point continuum kunnen werken met lijndikte 0, niet op schaal 1:X
- Geen zwarte achtergrond
- Raar onderscheid tussen 2d en 3d.
- Geen 1 toets shortcuts en directe maat-invoer (zonder invulhokje aan te klikken).
- Geen klik-move-klik bij tekenen maar klik-n-drag. Funest voor RSI. Beetje Illustrator style CAD, en dat is niet handig.
- De layouts zijn CUD in AutoCAD, maar gelukkig maak je die maar 1 x voor een template, en dan valt het best mee. Je kunt tenminste de hele zwik in 1 x printen of PDF-en. Dat lukt bij andere CAD progs vaak weer niet. Daarnaast is print zwaar overschat. Ik merk dat steeds meer partijen gewoon goede DWG's willen en direct engineren op je tekening. Hoe het dan plot boeit niet, maar je wilt wel netjes op duidelijke lagen zonder rare afrondingen nette dwg's kunnen exporteren.
- De beste architectuur is gemaakt in AutoCAD. Juist omdat het programma zo banaal is, denkt de tekenaar en architect meer over zijn werk na. Bureaus met ArkeyASD daarentegen maken vooral veel rommel. Komt door die klikkerdeklak-bibliotheek.

Laatst bewerkt door Martiniman (09-09-2008 07:51)

Martiniman schreef:

Vectorworks vond ik helemaal niks, en wel hierom:
- Papierweergavemodus is standaard. Ik wil in een oneindig floating-point continuum kunnen werken met lijndikte 0, niet op schaal 1:X
- Geen zwarte achtergrond
- Raar onderscheid tussen 2d en 3d.
- Geen 1 toets shortcuts en directe maat-invoer (zonder invulhokje aan te klikken).
- Geen klik-move-klik bij tekenen maar klik-n-drag. Funest voor RSI. Beetje Illustrator style CAD, en dat is niet handig.
- De layouts zijn CUD in AutoCAD, maar gelukkig maak je die maar 1 x voor een template, en dan valt het best mee. Je kunt tenminste de hele zwik in 1 x printen of PDF-en. Dat lukt bij andere CAD progs vaak weer niet. Daarnaast is print zwaar overschat. Ik merk dat steeds meer partijen gewoon goede DWG's willen en direct engineren op je tekening. Hoe het dan plot boeit niet, maar je wilt wel netjes op duidelijke lagen zonder rare afrondingen nette dwg's kunnen exporteren.
- De beste architectuur is gemaakt in AutoCAD. Juist omdat het programma zo banaal is, denkt de tekenaar en architect meer over zijn werk na. Bureaus met ArkeyASD daarentegen maken vooral veel rommel. Komt door die klikkerdeklak-bibliotheek.

Ik heb met beiden gewerkt. Zo'n 10 jaar geleden was Autocad qua mogelijkheden lichtjaren achter op VectorWorks dat toen nog MiniCad heette. Er zaten ook fouten in maar er was toen al zoveel meer mogelijk.

Dat onderscheid tussen 2D en 3D is juist zeer handig als je er mee om weet te gaan. Als je slim met de koppeling tussen 2D-3D koppeling omgaat maak je terwijl je in 2D met meubilair en wanden schuift ook al je visualisatie model. Heb eens een tekening van mij waar ook 3D in zat terug gekregen van een klant die dat schijnbaar niet begrepen had maar ondertussen wel mijn hele tekening had vernacheld.

Rommel maken kan ook met autocad als een prutser in de verkeerde lagen zit te rommelen. Ik heb ooit een autocad tekening gekregen van een groot gerenommeerd architectenbureau dat er op het eerste gezicht wel goed uitzag maar als je tekstlagen uit gingzetten verdwenen ook wanden enz. Om dan toch maar snel door te kunnen want deadline ga je dan zelf maar aan de tekening sleutelen. Nog erger wordt het als je een collega(vrouw van baas) hebt die in de verkeerde lagen tekent en dan de lijnkleur maar handmatig veranderd zo dat het lijkt of alles oké is maar natuurlijk niet meer is als je lagen uit gaat zetten.

Probleem met Vectorworks is dat je een fout kunt verbergen door er iets overheen te leggen.

De Autodesk de maker van Autocad hebben een soort monopolie veroverd omdat hun tekenformaat als een standaard gezien wordt. Er werken zo veel bedrijven mee dat je er ook mee moet werken. Ongeveer zoals .doc als "de" manier gezien wordt om tekst uit te wisselen. Jammer genoeg schijnt het Autocad dwg en dxf formaat niet openbaar te zijn waar door uitwisseling met andere pakketen altijd problemen zal geven.

Het lijkt ook als of je erg graag vast houdt aan ouderwetse zaken zoals dat die zwarte achtergrond die dacht ik niet echt goed is voor je ogen.
En dat je alleen met Autocad goede architectuur kunt ontwerpen ....

Ieder tekenprogramma (werkt) zo goed als de gene die het gebruikt er mee weet om te gaan. En als je je eenmaal een manier van werken hebt aangeleerd die bij een pakket past dan is overstappen altijd lastig omdat je die ook aan moet passen.

En als je goed thuis bent in Archicad lijkt me dat een goed en efficiënt pakket.

Werkt er al iemand met het bim antwoord daar op van Autodesk?